November 18th, 2016

Улыбка

В школу с топором

В Башкирии деревенские дети вынуждены ходить в школу, вооружившись топорами для защиты от медведей.
Как сообщает «Медиакорсеть», в деревне Ямаш «оптимизировали» малокомплектную школу, и теперь дети вынуждены через лес ходить на учебу в соседнюю деревню Галиакберово. Для самозащиты на случай встречи с дикими животными родители дают маленьким детям топоры.
Родители школьников рассказали в соцсетях, что яростно протестовали против закрытия школы, но никаких результатов это не принесло.
При этом организовать доставку детей на автобусе не получается «из-за того, что там крутой склон», заявили в администрации Бурзянского района. «Решением проблемы» там считают организацию взрослого сопровождения детей через лес. Родители и учителя будут водить детей в школу по очереди.
Между тем опытный охотник Григорий Михайлов в комментарии Ufa1.ru указал, что с топором против медведя устоять невозможно.
- Слушайте, вот еще где пи...дец-то! Пи..дец, и еще раз то же самое! Ну надо понимать, что первая встреча с медведем для детей будет и последней! Что ж такое...вот так вот каждый день детей на смерть посылать...и хер по деревне? А если что - помер Максим, да и хрен с ним? А бабы новых нарожают...ну круть в 21 веке-то...я балдею. Что сказать? Мат, мат, мат...
Улыбка

Вот что мне пришло. И что от меня хотят?

Жалоба
Защита Репутации
Кому: diksio@livejournal.com
16 ноября, 14:21
Я, Захаров Артем Юрьевич, являюсь генеральным директором ООО «Центр привлечения инвестиций» (ООО «ЦПИ»). 14 ноября 2016 г. зашел на сайт по ссылке http://diksio.livejournal.com/815552.html и обнаружил отзывы, порочащие деловую репутацию ООО «Центр привлечения инвестиций».
В статье и комментариях к ней используются диффамационные словосочетания:
«нашумевшую франшизу ЦПИ», «чтоб деньги с них качать», «он берет столько, что глаза на лоб вылезают», «деньги выдрать у лохов», «отдайте их проходимцу», «им. Жуликам лох выгоден всегда», «лохотронщики», «жуликам».
В соответствии с пунктом 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети. Данные правила применяются и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 11 ст. 152 ГК РФ).
Очевидно, что сохранение на сайте диффамационной информации, создает ситуацию длящегося умаления деловой репутации. Именно поэтому необходимо пресечь размещение на сайте такой информации (путем удаления), дабы не нарушать деловую репутацию и не создавать угрозу такого нарушения.
Указанная статья нарушает пп. «а», «j» п. XVПользовательского соглашения сайта http://www.livejournal.com.
Просим рассмотреть возможность удаления всей информации порочащей деловую
репутацию «Центр привлечения инвестиций» и репутацию работающих у нас сотрудников размещенную на сайте http://diksio.livejournal.com/815552.html.
Если Вы откажетесь исполнить просьбу в добровольном порядке, мы будет вынуждены обратиться к администратору доменного имени, регистратору, хостинг-провайдеру, и в АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» и в суд за защитой своих прав, при этом на Вас будет возложена обязанность возместить понесенные при рассмотрении дела издержки, в том числе расходы по государственной пошлине и услуг представителя.
С уважением,
Защита Репутации
zashchita.reputatsii@mail.ru
- Вот что я получила. Ничего не поняла. пп. «а», «j» п. XVПользовательского соглашения сайта http://www.livejournal.com. Вот это не нашла...где это? Защита репутации...это что? Посмотрела на налоге директор в этой фирме другой совсем - АРХИПОВ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ...что-то мне не нравится это...может, расскажет кто, что это значит? И откуда у них мой почтовый ящик?