October 25th, 2012

Улыбка

Слов нет.

Слушайте, запостила про Лолиту, вот - http://diksio.livejournal.com/219722.html. Ну народ свое мнение высказывает, и ...получила в частности...
Пользователь endygaroy (endygaroy) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к вашей записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:

А вы предпочитаете спокойно смотреть на педофилов? А у вас дети есть, интересно?
Ответ был таким:
ебу своих и выебу твоих, блядинка

Пользователь endygaroy (endygaroy) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к вашей записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:

Эрмитаж Эрмитажем, а педофилов - расстрелять.
Ответ был таким:
ебать детей - нормально же, попробуй, а потом воняй, калоед

Ребята, что это???
А я скажу, что это. Это вот проклятые Лолиты, книги подобного рода не запрещают, педофилов не давят, как вшей к ногтю, и вот они уже спокойно такие вещи пишут. А тут все страдают - ах, Набоков не о том писал, ах произведение художественное. А гниды проклятые понимают только одно - МОЖНО! вот - реакция на такие "произведения искусства..."
Улыбка

И опять к http://diksio.livejournal.com/220139.html#comments

Опять возвращаюсь к баранам нашим. Этот пост про Лолиту вызвал, так сказать, поток эмоций. И вот что я хочу сказать вдогонку Лолите и подобным "произведениям искусства". Тут многие писали на тему о том, что не вам судить! не для быдла писано! а высокообразованные литературоведы понимают, что это искусство, а вы что? а вы кто? Сидите типа с Донцовой на подушке. (Ну про Донцову что я могу сказать? Макулатура низкопробная, от таких книг шарахаюсь резко.) Книга Набокова хуже значительно, потому что там талантливо описывается мерзость. И насчет того, что не всем дано понять, сколь прекрасна эта книга, так вот ключевое слово здесь - "не всем дано понять" какие-то прекрасные мотивы Набокова. Обычный человек, прочитав эту книгу, понимает, черт, детей-то того-сего неплохо, а? Вот пишут ТАК - значит МОЖНО. Цитирую -

А кто должен судить-то? По-вашему?
Ответ был таким:
По-моему, судить вредно. Если кому-то не нравится какое-то культурное явление (спектакль, выставка, концерт), то можно с ним просто не соприкасаться. Не придут же люди искусства на дом проповедовать :).
Это, как по мне, намного лучше, чем запрещать людям художественно самовыражаться. Ведь билеты же были куплены? Значит, аудитория у артиста есть.
Я вот по европейской классификации - магистр искусств, а все равно не возьмусь судить, что хорошо, а что плохо в искусстве. Максимум - могу сказать, что мне то или это не нравится.

Я могу сказать по поводу этого высказывания так - не надо искушать человека. Не надо! "Открытый сундук соблазнит даже праведника" - что, плохая пословица? Да, есть аудитория, многим нравится...но многие воспринимают написанное как прямое руководство к действию, что, неужели это неизвестно? Набоков в таких подробностях описывает соблазнительность нимфетки, что многие просто подумают - хорошо бы ее трахнуть, на самом деле, а что?
Человек очень сложно устроен, и в каждом присутствует и добро и зло. Не надо провоцировать зло! Напоследок - один знакомый смущаясь рассказал мне, что нашел в нете детское порно. Первый рывок был - убивать таких, тошнит смотреть на это! Из любопытства глянул второй раз..."и понимаешь, рассказывает он, я, нормальный человек вдруг почувствовал вроде даже интереса, что ли. Я пришел в ужас, я запретил себе даже думать об этом." Так к чему это я? В каждом из нас зверь сидит, у кого большой, у кого маленький. Так не надо махать куском мяса перед зверем, и он просидит спокойно всю жизнь. А таких рассказов побольше, да отмени уголовное наказание, так и девочек только под конвоем можно будет водить по улицам...