- И что же запомнилось больше всего? Две вещи. Первая. Никто из людей, кого это коснулось, не озадачился простой мыслью - а что, если обвиняемые невиновны? Ведь это значит, что педофил ходит по улицам, и может действительно изнасиловать твоего ребенка! далее, обвинение абсолютно не заинтересовано в объективной картине произошедшего! Никто не удосужился даже проверить мамочку, которая первая подняла крик. Выясняется, что она давно психически больна, живет с уголовником, который и насиловал ее ребенка! Он это и признал под камеру, все рассказал подробно - папа мылся со мной в ванной и делал то, папа делал это. Но ненужные улики откидываются в сторону - зачем они? Детский сексопатолог без лицензии допрашивает детей, давит на них беспощадно. Трясет перед детьми какими-то ужасными куклами с анатомическими подробностями, азартно восклицая - вот это видел? А вот это? Я никогда не видела такой непрофессиональной работы, признаться...
- И еще одна деталь. Все-таки дыма без огня не бывает! Правнучок работает в детском саду. Зачем? Ему 25 лет. Женщины были? Одна, которая и лишила его невинности в 24 года. Не совсем типично для нашего времени, согласитесь. И вот такая мелочь - он не носил трусов. А тут жара, и он ходил в шортах длиной до середины бедра. Ну и когда мужик сидит, расставив ноги, а на нем широкие короткие шорты, то отсутствие белья весьма заметно. И многие заметили это! Это к чему все? А к тому, что во-первых, молодой мужик вообще не должен работать с детьми. А во-вторых, раз уж пошел, то как говорится, на все пуговицы застегнись! А бабушки и прабабушки не могли ему сказать - внучок, надень трусы, там дети малые?
В общем все вот так вот через ж...пу, как говорится. Резюмируя - главное в любом деле просчитать человеческий фактор.
Journal information