?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опять о катастрофе Боинга...одной из причин катастрофы был назван сильный боковой ветер, и недостаточная компетенция пилотов. И угол падения был назван - 45 градусов. А вчера сообщают, что бокового ветра не было вообще, а был лобовой ветер. Насколько я понимаю, при лобовом ветре посадка, как и взлет, достаточно комфортны, и пилоты как раз и стремятся взлетать и садиться против ветра...И угол падения оказывается был 60 градусов. То есть самолет вошел в землю чуть не под прямым углом получается...Тут есть мнение, что это недостаточно опытные пилоты, что компания скупая, экономит сильно, поэтому пилот не хотел уходить на запасной аэродром...но он же кружил два часа над аэропортом...большая ли разница сжигать горючее в районе аэропорта, или по пути в другой аэропорт...там Краснодар, например, неподалеку...время перелета 32 минуты...даааа...а кружил он два часа...горючего сжег неизмеримо больше.
-"Относительно погодных условий в момент катастрофы поступают противоречивые заявления. Ранее министр транспорта России Максим Соколов заявил, что показатели по видимости и по ветру говорят о том, что аэропорт Ростова-на-Дону мог принимать воздушные суда. О том, что условия в аэропорту Ростова-на-Дону во время приземления самолета были хорошими, заявили и в авиакомпании FlyDubai".

-И тут меня очень интересует, почему самолет разлетелся в мелкие дребезги? Фрагментов больших нету совсем...Там был взрыв...но какого порядка? Он взорвался, ударившись о землю?
-Александр Носков " У меня как у обычного обывателя простой вопрос: что послужило причиной такой сильнейшей фрагментации корпуса самолета? Если допустить, что большая часть корпуса сгорела в пожаре то почему оставшиеся части не имеют следов повреждения огнем ? Роторы турбин и шасси - одни из прочнейших частей самолета, куда они делись ? Многотонные опоры задних шасси сгорели ?? Их разнесло взрывом ? Все это неправдоподобно".
- В общем, единого мнения нет, и вопросов больше чем ответов...вроде бы сохранились черные ящики, приступают к расшифровке самописцев...посмотрим. Все это настолько ужасно...
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
menellinnaro
Mar. 21st, 2016 08:22 am (UTC)
Судя по тому, что версии меняются со скоростью калейдоскопа, правду мы если узнаем, то очень нескоро.
diksio
Mar. 21st, 2016 10:45 am (UTC)
А тебе не кажется, что это терракт?
menellinnaro
Mar. 21st, 2016 02:30 pm (UTC)
Не знаю, честно говоря (хотя такая версия тоже высказывалась).
diksio
Mar. 21st, 2016 03:51 pm (UTC)
Дак и я не знаю...но мысль такая есть...
vla_dim
Mar. 21st, 2016 08:30 am (UTC)
Не стану говорить по приведенные комментарии. Они - откуда-то.
Отмечу это.
компания скупая, экономит сильно, поэтому пилот не хотел уходить на запасной аэродром...но он же кружил два часа над аэропортом...большая ли разница сжигать горючее в районе аэропорта, или по пути в другой аэропорт...там Краснодар, например, неподалеку...время перелета 32 минуты...даааа...а кружил он два часа...горючего сжег неизмеримо больше.
Я не имею отношения к экономике авиационных перевозок.
Но и мне понятно следующее.
- Самолет летит в Ростов. Запланирована обслуживание при посадке (диспетчеры же не бесплатны), при нахождении в аэропорту, заправке и т.д. и т.п. Надеюсь, это - понятно. Рейс постоянный, значит существует договор. Предполагаю. что это - так.
- Садится он в Краснодаре. Для аэропорта это - незапланированная нагрузка на все службы.
Расценки, наверное - выше? И топливо - незаложенное в расходы. Или в Краснодаре - нефтяная скважина в аэропорту?
- А, как быть с пассажирами, которые летели в Ростов? Их нужно в Краснодаре обиходить. Опять - незапланированные расходы.
- Взлетает из Краснодара и летит в Ростов. А, как иначе? Надо же выполнять обязательства. Там пассажиры в Дубаи. И, те, кто прилетел с опозданием в Ростов. Кто-то на другой рейс опоздал или на поезд. Компенсировать надо или обжулим их?
- Сжег больше горючего над Ростовом? Расходы. Да. Но, только на горючее. Дольше бензовоз при заправке простоит.
Такую картину я вижу.
diksio
Mar. 21st, 2016 10:17 am (UTC)
Ну тут не могу сказать, насколько сопоставимы расходы на горючее и на прием пассажиров аэропорту посадки...из личного опыта - никто никуда не отправляет - форс-мажор! Сидите в аэропорту, или добирайтесь своими средствами...мож, в дубайской компании другие правила...не знаю, не изучала. Ну за два часа они сожгли 5 тонн и 200 кг горючки...солидно. Про остальное не скажу, не считала.
vla_dim
Mar. 21st, 2016 11:12 am (UTC)
Оставим пассажиров.
Хотя условия им должны предоставляться. И для отдыха и кормежка.
Остальное, что я перечислил. связано с незапланированными расходами аэропорта в Краснодаре.
Или там филантропы?
К тому же, насколько мне известно, самый большой расход горючего - при взлете и посадке.
diksio
Mar. 21st, 2016 11:17 am (UTC)
Ну я же с вами не спорю. Я просто говорю, что я не считала эти расходы и поэтому сопоставить не могу.
vla_dim
Mar. 21st, 2016 11:26 am (UTC)
Позволю себе заметить, что спора у нас и не было.
Обмен мнениями.
diksio
Mar. 21st, 2016 11:32 am (UTC)
А спор это разве не обмен мнениями? Просто у неинтеллигентных людей более агрессивно происходит.
vla_dim
Mar. 21st, 2016 12:02 pm (UTC)
У меня такой взгляд на это.
Спорим, что я перепрыгну эту канаву, а ты - нет?
Есть условие и есть доказательство.
Если бы кто-то из нас знал точную раскладку затрат при полете самолета,
а другой не знал, то обмен мнениями мог превратиться в спор.
Один мог бы доказать другому свою правоту.
В нашем обсуждении никто не может предоставить доказательств.
Так... Предположения.

Но... У меня они не совсем голословные.
Была авария самолета, летевшего из Анапы в Санкт-Петербург.
Одновременно вылетел турецкий самолет. Впереди был грозовой фронт и турки повернули назад.
Наши хотели "перелететь" его сверху, случилась катастрофа.
Тогда были разговоры о премиях летчикам за экономию топлива.
А дополнительный взлет и посадка, как я говорил, расход увеличивают.
И еще какие-то доп. сборы.
diksio
Mar. 21st, 2016 01:25 pm (UTC)
Насчет канавы. Тут многое зависит от условий, так сказать...я занималась толканием ядра, а там худых нету, нет веса - не толкнешь, и скоростной бег - не моя сфера. Но вот как-то в гостях в деревне я увидела быка. А самое плохое, что и он меня увидел. Не понравилась я ему! Он опустил башку, наставил рога, покопал ногой землю и кинулся ко мне. Так я от него полетела как птичка, и перепорхнула забор лёгко. А не будь быка, ни за что бы с такой скоростью я бы не бежала, вот что...Это я к тому, что обстоятельства разные бывают...
vla_dim
Mar. 21st, 2016 01:39 pm (UTC)
Читаю и думаю...
То ли всплакнуть, то ли порадоваться.
Как бы не промахнуться?
diksio
Mar. 21st, 2016 02:43 pm (UTC)
Конечно порадоваться! Бык-то не догнал...
vla_dim
Mar. 21st, 2016 02:45 pm (UTC)
Ну, тогда...
Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
diksio
Mar. 21st, 2016 03:53 pm (UTC)
Знаешь как еще надо завершить?...Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают и скандируют чего-то там...
vla_dim
Mar. 21st, 2016 04:17 pm (UTC)
Орут чего?
Это же понятно.
Браво! Бис!
Ну, понятно, да? Требуем повтора.
diksio
Mar. 21st, 2016 04:28 pm (UTC)
Не, как-то, да вот...да здравствует коммунистическая партия! А, не! Ленин, партия, комсомол!
vla_dim
Mar. 21st, 2016 04:41 pm (UTC)
Пардон! Кто кричит? Я кричу.
Бис! И - все тут.
diksio
Mar. 21st, 2016 04:46 pm (UTC)
А! Ну да. Тут безусловно правы...
vla_dim
Mar. 21st, 2016 04:51 pm (UTC)
Вот так. И - никакого самовольства.
Ну, чё? Выпускать быка?
diksio
Mar. 21st, 2016 05:08 pm (UTC)
Зачем же? Он у себя в загоне за хорошими заборами очень хорошо выглядит...
townsman
Mar. 21st, 2016 11:12 am (UTC)
Черный ящик может многое показать.
diksio
Mar. 21st, 2016 03:55 pm (UTC)
Может, конечно. Разбит он, говорят...вот, восстанавливают, расшифровывают.
cashjournal
Mar. 21st, 2016 01:02 pm (UTC)
Скоро все узнаем
diksio
Mar. 21st, 2016 02:44 pm (UTC)
Ну я надеюсь.
iranm
Mar. 21st, 2016 03:55 pm (UTC)

На мелкие кусочки? Может бомба?

diksio
Mar. 21st, 2016 04:06 pm (UTC)
Вот. И я об этом думаю...
matchgirl_ru
Mar. 22nd, 2016 05:51 am (UTC)
Самонадеянность и ошибка экипажа на мой взгляд,много бортов ушло в другие города,а эти решили сажать машину.
diksio
Mar. 22nd, 2016 07:03 pm (UTC)
Тоже версия! Пока точного ответа нету...
2n1
Mar. 22nd, 2016 01:24 pm (UTC)
Что-то мне кажется, что это теракт.
Моя версия такая.
Террористы захватили экипаж. Выдвинули, скорее всего, какие-то требования. Вот почему он и летал 2.5 часа. Ждали ответа Кремля.
Кремль, как всегда, отказался идти на поводу у террористов. Вот и развязка. Перед самым столкновением с землёй была приведена в действие бомба на борту. Поэтому так много мелких фрагментов, а воронки от вхождения в землю практически нет.
Кремль ещё неделю что-либо помямлит, поводит всех за нос, а потом признается, что всё так и было... Просто сейчас у них нет смелости сказать всю правду людям, я думаю.
diksio
Mar. 22nd, 2016 06:59 pm (UTC)
Во! И я так думаю. Это нам за Сирию. Они ведь обещали...
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com